Er ólöglegt að mótmæla?

Það lítur út fyrir það á meðan maður veit ekki meira. Er Ísland orðið lögregluríki? Getur fólk ekki farið með trékassann sinn útá götuhorn og staðið á honum og deilt visku sinni meðal almennings? Er það orðið ólöglegt í dag? Ég helt alltaf að það væri stjórnarskrárbundinn réttur.

Þessi kona áleit greinilega að þessar tilraunasprautur væru varasamar fyrir þungaðar konur og ákvað að upplýsa þær um hættuna af tilrauninni sem þær væru að fara taka þátt í. Nokkuð sem heilbrigðisyfirvöld eru skyldug til að gera þegar kemur að lyfjatilraunum á mannfólki. Hún hefur kannski tilkynnt þeim að 20,000 væru látnir í Evrópusambandinu eftir spraututilraunirnar?

Þegar kemur að hefðbundnum bólusetningum eru þungaðar konur alltaf sér á báti. Það er sérstaklega hugað að þessu atriði í öllum lyfjagjöfum svo ekki sé talað um lyfjatilraunum. Afhverju er tekið svona létt á þessu núna þegar um þessar tilrauna genameðferðir er að ræða? Það er ekki bara að þeim sé leyft að taka þátt í tilrauninni án upplýsts samþykkis heldur eru þær hvattar til þess af yfirvöldum og fjölmiðlum og hverjir þeir sem reyna að upplýsa þær um hættuna eru þaggaðir niður.

UPPLÝST SAMÞYKKI er kjarni Nuremberg kóðans þegar kemur að lyfjatilraunum á mannfólki.

Handtekin fyrir mótmæli við bólusetningu

Er Ivermectin lausnin?

Það lítur út fyrir að með auknum smitum meðal þeirra sem fengu genameðferðirnar þurfi að fara líta til annara úrræða við að ná tökum á vírusnum.

Ivermectin hefur komið einstaklega vel út bæði sem fyrirbyggjandi lausn og sem meðferð á sýktum einstaklingum. Það hafa verið gerðar í dag 60 rannsóknir á Ivermectin gegn covid sem sýna fram á góða virkni sem og öryggi sem varla þarf að taka fram því að lyfið er á lista Alþjóða heilbrigðisstofnunarinnar yfir nauðsynlega lyf.

Í dag 24 Júlí er alþjóðlegur Ivermectin dagur, það væri því við hæfi að Íslensk heilbrigðisyfirvöld tækju sig til og byrjuðu á að gefa sínu heilbrigðisstarfsfólki Ivermectin til að hindra smit á meðal þeirra og sjúklinga.

97 prósent einkennalítil eða nær einkennalaus

Þykir þetta fréttnæmt?

Það virðist alltíeinu vera stórmerkilegt núna að óbólusettur einstaklingur hafi náð að smitast og verið lagður inn á spítala. Er það orðið svo óvenjulegt í öllum fréttum af bólusettum að veikjast að það þyki fréttnæmt?.

Óbólusettur einstaklingur á leið í innlögn

Bólusettir að smita bólusetta?

Aldrei hefði manni dottið það til hugar að bólusettir gætu smitað bólusetta af pest sem þeir eru báðir bólusettir fyrir!

Þetta er líklega í fyrsta skipti sem að það gerist í sögu læknavísindanna.

Við getum kannski átt von á faraldri einungis í bólusettum í framtíðinni en síðan þegar einn óbólusettur slysast til að veikjast, alveg einsog hinir bólusettu, þá verður hrópað upp og óbólusettum kennt um faraldurinn. 

En það má ekki vera of gagnrýninn á þetta, það eru jú nokkra sprautur eftir þar til þessum klínísku rannsóknum líkur.

Og meira en tvö ár enn til stefnu og þá ættu þeir vonandi að vera komnir með formúlu sem virkar betur, drepur færri og örkumlar líka vonandi færri af þeim sem vilja enn láta sprauta þessu í sig því að eftir það þá mun sósíalskrímslið lögleiða eitrið.

 

Tvö smit greindust hjá bólusettum utan sóttkvíar

Hún hefur kannski verið étin af Issei Sagawa?

Um eftirmiðdgsleitið þann 13 Júní árið 1981 gekk Japanskur maður að nafni Issei Sagawa til Bois de Boulogne, almenningsgarðs í útjaðri Parísar, berandi tvær ferðatöskur. Innhald ferðataskana, sundurhlutað lík Hollenskrar konu að nafni Renée Hartevelt sem Sagawa hafði skotið þremur dögum áður og eitt tímanum síðan þá í að éta hina ýmsu líkamsparta hennar.

Hann var handtekinn fljótlega eftir þetta. Samkvæmt skýrslum þegar lögreglan braust inn til hans, umlaði hann þegar þeir fundu enn fleiri hluta af henni í ísskápnum "Ég drap hana til að borða holdið hennar".  

Sagawa var dæmdur geðsjúkur og óhæfur til fangelsisvistar og var vistaður á hæli fyrir geðsjúka í París. Þar var hann stutt samt sem áður því Franskur almenningur fór að kvarta mikið yfir því að skattpeningum þeirra væri varið í að fæða þessa illu kvennmanns-ætu svo Issei var fluttur úr landi og til Japans. Það sem eftir gerðist voru undarlegar og sýnilega of hentugar lagalykkjur og geðskýrslur sem leiddu til þess að hann var dæmdur "heilbrigður en illur"

Þann 12 Ágúst 1986, skráði Sagawa sig sjálfur út af Matsuzawa geðveikrarhælinu í Tókyó og hefur verið frjáls maður síðan.

Viðtal við Mannætu - youtube 

Dularfullt hvarf breskrar konu í Tókýó

En hjarðónæmið? Er það ekki til lengur?

Hjarðónæmi virðist ekki vera til þó að meirihluti þjóðarinnar sé genabreyttur og mér sýnist að viðskiptaplanið hjá Bill Gates og GAVI hafi byrjað nokkuð vel.

En þó að það gangi vel núna hjá þeim þá eru samt einhver óveðraský framundan ef marka má það sem er að gerast á Indlandi núna. 28 Apríl 2021 þegar sá ekki fyrir endan á gríðarlegri uppsveiflu á covid-19 smitum þar í landi tóku Indersk stjórnvöld sig til og gáfu út leyfi og leiðbeiningar fyrir notkun Ivermectin gegn covid-19. Mörg fylki á Indlandi tóku sig til og fóru að notast við Ivermectin gegn covid-19 og þar á meðal var fylkið Góa. Ekki leið á löngu þar til smitum byrjaði að hríðfækka og núna tveimur mánuðum seinna 5 Júlí eru smit enn á niðurleið. Þegar smitum byrjaði að fækka hóf Dr. Soumya Swaminathan yfirvísindaráðgjafi WHO til máls á því á Twitter að WHO ráðleggði ekki Ivermectin gegn covid-19 nema í tilraunaskyni.

Ekki leið á löngu þar til kæra var lögð fram gegn Dr. Soumya Swaminathan en þann 25 Maí var hún sökuð um að fara með villuleiðandi herferð gegn Ivermectin í fjölmiðlum og á samfélagsmiðlum.

Til að gera langa sögu stutta í þessu máli þá féllst dómari í þessu máli ekki á ráðleggingu WHO um að Ivermectin skuli einungis notað í tilraunaskyni og sagði hana gallaða þar sem verjendur í málinu hafa ekki komið með nein vísindaleg rök fyrir því að Ivermectin ætti ekki að nota gegn covid-19. 

Annað mál frá sömu lögmannstofu er mikið meira um sig og ef það gengur eftir kemur það til með að skyggja illilega á sólina sem núna skýn svo björt á Bill Gates og kumpána. Það var skráð núna 30 Júní. 

Ég ætla ekki að fara of djúpt í það hér en það kemur inná alþjóðlegt samsæri sem varðar genameðferðirnar, lygar, áróður, samsæri, þöggun sannleikans sem hefur leitt til dauða fjölda fólks, þjóðarmörð ofl ofl.

Farið er fram á handtökuskipun eins fljótt og auðið er og tekið fram að engin miskun skuli sýnd en þeir fara fram á dauðarefsingu fyrir brotin. 

Þeir sem að eru sóttir til saka eru:

1. Bill Gates.
2. Dr. Anthony Fauci, Chief Medical Advisor to the
President of US.
3. Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, Director-General
of the World Health Organization.
4. Dr. Soumya Swaminathan, Chief Scientist at the World
Health Organization.
5. Mark Zuckerberg, Chief Executive Officer of Facebook.
6. Jack Dorsey, Chief Executive Officer of Twitter.
7. Steve Chen, Chad Hurley, and Jawed Karim, YouTube
(Google).
8. Arvind Kejriwal, Chief Minister, Delhi
Many others as mentioned in Annexure-T13 and many
other who which can be joined after thorough
investigation.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Hér eru málsskjölin fyrir þá sem hafa áhuga https://indianbarassociation.in/legal/

 

Alltaf ákveðið hlutfall bólusettra sem smitast

Ja hérna!

Geta þeir ekki bara skotið niður blöðrurnar áður en þær koma yfir múrinn? Varla fara þær svo hratt yfir að illmögulegt sé að hitta þær og varla sveigja þær undan skotunum einsog hátækni flugskeyti eða hvað? Hátækni sprengiblöðrur?

Eða eru blöðrurnar kannski bara hálfsannleikur svo að þeir geta haldið áfram að skjóta flugskeytum á sérvalin skotmörk í Palestínu?

Enn senda Ísraelar eldflaugar á Gaza

Hvað með Ivermectin?

Alþjóða heilbrigðisstofnunin(WHO) ráðleggur að Ivermectin skuli ekki notað nema í klínískum rannsóknum. Stofnun sem er í dag algjörlega stjórnað af hagsmunahópum. 

Sem betur fer eru þó nokkur lönd sem láta svona ráðleggingar sem vind um eyrun þjóta. Í fyrsta lagi vegna þess að Ivermectin er ekki nýtt lyf og hefur verið notað í fjölda ára um allan heim svo reynslan á notkuninni er þegar til staðar. Í öðru lagi hafa nú þegar verið gerðar fjölmargar rannsóknir á notkun Ivermectin gegn Covid-19 https://c19ivermectin.com/. Og í þriðja lagi það virkar framar björtustu vonum og er ódýrt. Ráðlegg öllum að lesa sér til um þetta lyf sem hefur verið að gera ótrúlega hluti í Indlandi, Mesíkó og víðar. Mexíkó borg tók sig til og setti upp sérstaka lyfjapakka fyrir alla þá sem greindust jákvæðir. Tveggja daga skammmtur 4 pillur af Ivermectin og faraldurinn stöðvaðist og hefur verið á niðurleið síðan sem er ótrúlegt. Margir læknar segja að lyfjagjöf í tvö daga er helst til of lítið og að 5 dagar væri betra en hvað sem því líður þá er það alveg ljóst að Ivermectin virkar mjög vel gegn covid.  

Afhverju hefur þá WHO ekki gefið grænt ljós á notkun Ivermectin gegn Covid-19?

Lyf sem hefur eftirfarandi eiginleika ætti ekki að takmarka í heimsfaraldri eða hvað?.

1. Er mjög ódýrt.

2. Er mjög öruggt.

3. Virkar mjög vel.

4. Auðvelt í inntöku (pillur)

5. Hægt að gefa strax við jákvæða greiningu.

 

Hér er vandamálið sem Alþjóða heilbrigðisstofnunin er að glíma við. Vitandi það að að hún er ekki lengur sjálfstæð í ákvarðanatökum með stærstu lyfjafyrirtækin og hagsmunahópa á þeirra vegum í öllum starfshópum stofnunarinnar þá er það ekki nema von að ráðleggingarnar séu á skjön við heilbrigðisstefnu en samhljóða óskum hagsmunaaðila, lyfjarisanna, sem munu missa af gríðarlegum fjármunum ef svo mikið sem ein lítil ráðlegging breytir um áherslu eða orðalag.

Ef WHO ráðleggur notkun á Ivermectin gegn Covid-19 við jákvæða greiningu gerist tvennt.

1. Faraldurinn hverfur. Engar grímur, engar lokanir, engir bólupassar.

2. Lyfjarisarnir missa neyðarleyfið fyrir genatilraunirnar og covid bólusetningar verða óþarfar.

 

Nýtt lyf fyrir sjúklinga með Covid-19

Fauci er viðriðin þetta.

Fauci sjálfur einn af höfuðpaurunum í þessu öllu saman! https://townhall.com/tipsheet/katiepavlich/2021/05/11/rand-paufauci-n2589260 

Spurningin er afhverju mogginn segir ekki frá því sem er að gerast því að þessi frétt tengist því að Fauci sat nýverið fyrir spurningum þingmanna í rannsókn sem gæti kostað hann starfið og jafnvel komið honum í fangelsi ef hann fengist þá dæmdur. Þennan fyrirspurnartíma er hægt að sjá víða og Þar kemur fram að Fauci er viðriðin fjárveitingar til rannsóknarstofi í Norður Karólínu þar sem rannsóknir á Kórónuveiru úr leðurblöku eru/voru gerðar. Það þótti siðlaust og hættulegt og var lagt af 2014 að mig minnir. Afhverju þótti það hættulegt? Nú þeir voru að gera svokallaðar Gain-Of-Function rannsóknir sem miðast af því að gera vírusinn sterkari og gefa honum eiginleika til að fara yfir í menn. Af því að ekki lengur var gefin styrkur til að gera þessar rannsóknir í Bandaríkjunum var þessi rannsókn flutt til vírusrannsóknarstofnunarinnar í Wuhan í Kína. Hvort að SARS-CoV-2 hafi verið búin til í þessum rannsóknum og sloppið út í Wuhan er spurning en rannsóknarstofan í Wuhan var einungis verktaki fyrir Fauci og hans lið svo að hvorki Kínverska ríkistjórnin né Bandaríska ríkisstjórnin höfðu vitneskju um þetta. 

Það er nokkuð víst að þetta á eftir að vera notað gegn Kína og ekki ólíklegt að sjálfur sóttvarnalæknir Bandaríkjanna sleppi jafnvel þó að hann hafi verið frumkvöðull af þessu öllu saman en þegar stóru fjölmiðla samsteypurnar ásamt netrisunum gerast samstíga í fréttaflutningi er rétt að staldra aðeins við.

Kom kórónuveiran af rannsóknarstofu?

Sláandi tölur?

Hvað eru menn að drekka eiginlega? Sláandi tölur? Kínverjar að reyna að stemma af af dánartölur og bæta inn 1290 hræðum. Það var rétt í þessu verið að skrá 847 ný dauðsföll í Bretlandi en þar eru núna 15000 dánir og Bandaríkin hafa 35000 dauðsföll. Þetta eru slándi tölur!

Einhver afstemmming í Wuhan borg í Kína þar sem á hverjum degi deyja 210 manns af eðlilegum orsökum! Tjahh það tekur ekki nema 6 daga að fylla upp 1290 dauðsföll ef miðað er við 7 dauðsföll á 1000 íbúa á ári. Whuan hefur 11 miljón íbúa.

Að reyna að halda því fram að Kínverjar hafi verið að reyna að fela dauða 1290 hræða er aulalegt. Er fólk síðan virkilega svo vitlaust að trúa því?

Kínverjar eru augljóslega ekki að fela það ef þeir eru að birta það eða hvað? Og ef ætlunin hjá Kínverjum hafi verið að leyna þessu þá værum við ekkert að sjá það núna, það er alveg á hreinu.

Hvaða ástæðu hefðu þeir til að fela dauðsföll af 1290 manns?, dropi í hafið hjá þeim og hefur enga þýðingu í þessum faraldri.

Og hvaða ástæðu hefðu þeir til að birta það núna?, það er ennþá áhugaverðara.

Áróður framar ábyrgri blaðamennsku virðist vera kappsmálið í þressari frétt. NEXT!!

 

 

Sláandi dánartölur frá Wuhan